De eisen om in aanmerking te kunnen komen voor een sollicitatie bij KLM zijn al sinds jaar en dag bekend. Ik snap oprecht niet waarom hier (wederom) tegen geageerd wordt. Ik denk dat eenieder op dit forum bij de keuze van zijn vliegschool wist wat zijn kansen bij KLM waren in de toekomst, ongeacht hoe goed zijn of haar vliegschool wel of niet was.
Maar wat een non-argument is dat? Omdat het al sinds jaar en dag bekend is, kunnen we er beter niet over discussieren??
En hou toch op met die vliegschool onzin, je kan (vrijwel) iedereen leren een ILS strak af te vliegen of een Emergency CL hardop te dreunen. Het enige goede argument, is dat een aantal vliegscholen zwakkere aanname eisen stellen (MAVO ipv HAVO bijv.) en daardoor meer rotte appels te vinden zijn op dat soort 'niet goden' scholen. Wil dat zeggen dat alle andere normale stervelingen die afgestudeerd zijn aan een vliegopleiding niet binnen het plaatje van de KLM passen? Dat geloof je toch zelf niet?
Nogmaals, er maar niet over discussieren omdat het simpelweg zo is, is echt een dooddoener. Juist door de discussie te openen, vergaar ik wellicht nieuwe inzichten, of misschien een andere lezer wel.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk