Eindelijk, ik zit weer achter mijn eigen computer, zodat ik 3 dagen en 31 posts later weer wat kan schrijven.
Gelukkig kon ik in de tussentijd Diana nog even een toelichting mailen over mijn AD-post en was zij zo vriendelijk mij te unbannen. Verder kon ik op momenten dat ik in ’t land was via mijn mobieltje meegenieten van wat zich in de tussentijd in de thread afspeelde, mijn vingers jeukten natuurlijk om te reageren maar op een telefoon een post als deze posten is niet te doen.
Allereerst mijn excuses aan Diana voor het noemen van haar naam in mijn AD-post, waardoor zij ongewild werd betrokken in deze discussie. Daarnaast excuses voor het feit dat ik mijn post niet eerder heb kunnen toelichten, en natuurlijk aan iedereen die niet doorhad dat ik mijn AD-post, doordrenkt van cynisme, volledig uit mijn duim had gezogen.
Wat mij verbaasd heeft en waar ik van geschrokken ben, is hoeveel mensen een zo'n compleet stukje onzin klakkeloos voor waar aannemen; o.a. 49015, sandertje, Whoop whoop en Q-nimbus zagen in dat het niet waar kon zijn, en hadden bovendien direct in de gaten wat het doel van mijn cynisme was, maar de rest reageerde precies zoals de lezers van het AD-artikel gereageerd zullen hebben; kritiekloos een heel lulverhaal voor zoete koek slikkend.
Niemand die eens even een bron raadpleegt, iets verder leest dan zijn/haar neus lang is, et cetera (over lange neuzen gesproken, ik heb ook hard moeten lachen om de witches-post van 49015 en de bijbehorende video van shockcooling
).
Ik was overigens geenszins van plan de AD-post te schrijven, maar ik kon niet anders na de zgn. ‘ontmaskeringspost’ van capt. Kebab...
Ik heb gezien dat het inmiddels weer mogelijk is te reageren op het AD-artikel (de juiste link is trouwens deze:
http://www.ad.nl/economie/2504709/Piloot_betaalt_om_te_kunnen_werken.html), maar vreemd genoeg reageert er bijna niemand (slechts 3 reacties op dit moment). In mijn ogen een gemiste kans; nu denkt iedereen nog steeds dat zijn artikel klopt en denkt de redactie van het AD dat de ‘journalist’ een prima artikel heeft geschreven.
En zo gaat het nu ook met de ‘pilotentekort’-artikelen die De Telegraaf zich om de 6 maanden laat dicteren door KLM (zie ook
deze thread, die natuurlijk niet voor niets zo vaak is bekeken/bereageerd).
Moraal van deze post (en mijn eerdere AD-post): als wij nou niet net zo stom zijn als de schrijvers van dit soort artikelen (het AD-artikel en vele andere) en de lezers ervan die alles voor waarheid aannemen, dan verandert er misschien nog eens iets en hoeven we ons niet meer te ergeren aan eenzijdige berichtgeving/vooroordelen/inzichten van mensen die geen deel uit maken van de wereld die luchtvaart heet...
Tot slot wil ik graag nog even mijn dank uitspreken aan superpilot, voor een van de vele geniet-momenten van de afgelopen dagen:
(...) Je verhaal rammelt dus ziet alleen, het is een schandalig, minderwaardig, sensatiezuchtig stukje onzin.
Goed gedaan.
Hufter.