Oveur, ik ben geen jurist maar ik denk dat grove nalatigheid ook het geval kan zijn ook als er geen opzet in het spel was. Als je iemand doodrijdt omdat je een kwartje van de vloer van je auto probeert op te rapen is dat volgens mij nog steeds grove nalatigheid ook al had je geen opzet om iemand dood te rijden. Je hebt namelijk niet de acties genomen die redelijkerwijs genomen zouden moeten zijn om een slechte uitkomst te voorkomen, namelijk opletten en naar buiten kijken.
Iemand die voor de, overigens, derde keer een vliegschool runt waarbij in ieder geval voor de tweede keer door faillissement mensen zwaar gedupeerd raken, die zich vervolgens beroept op gewoon slecht z'n werk doen oftewel incompetent zijn, had op z'n minst bij de laatste case maatregelen moeten nemen om herhaling te voorkomen. Een betere manager aannemen bijvoorbeeld.
Daarnaast, Pirke, barstte de crisis in 2008 al los. Sinds 2008 heeft Stella volgens mij een jaar gehad waar men maarliefst zo'n 300 studenten in 1 jaar aannam met op het hoogtepunt 500+ studenten in opleiding. Dat is bij mijn weten VEEL meer dan alle andere Nederlandse opleidingen BIJ ELKAAR.
In de documentatie van het kort geding tegen ABN Amro staat dat de opleidingsgelden zo'n 120k zijn. Stella vordert voor 5 studenten die ze wel in opleiding hebben laten gaan maar waar ABN Amro geen lening aan had verstrekt (WTF?) 498k terug als kosten. Reken in ieder geval maar dat ze die kosten niet te laag inschatten (investeringen, marketing, overhead etc inclusief) en dan blijft er per student toch nog ruim 20k aan de strijkstok hangen. Dus met 300 studenten in 1 jaar is dat ruim 6 miljoen euro. Hoeveel daarvan gaat er rechtstreeks naar de portemonnee van de eigenaren? En dan nog 3 miljoen euro aan "baangarantiepremies"..
Als je dan vervolgens meeneemt dat de informatievoorziening soms behoorlijk misleidend was (dat is bijna altijd opzettelijk) en kunt aantonen dat de selectie zo makkelijk was dat mensen in opleiding zijn genomen die eigenlijk niet geschikt zijn voor het vak, dan wordt het toch een aardig compleet plaatje. Dat laatste kun je bijvoorbeeld doen door te kijken hoevaak bepaalde studenten bij andere opleidingen zijn afgewezen.
Al met al lijkt het een behoorlijk piramidespel te zijn, dat vermoedde ik al toen ze met die belachelijke baangarantiepremie kwamen. Dat kon iedereen zien aankomen dat dat nooit op eerlijke wijze goed zou kunnen gaan.
Uiteindelijk ligt er, zoals ik al in de discussie om de rechtszaak van de studenten tegen de bank aangaf, nog steeds een verantwoordelijkheid bij de student en z'n voogden en vind ik het ook niet echt van gezond verstand getuigen als je in de laatste 3 jaar nog bij Stella bent begonnen.
Maar ook die winsten zijn ergens naar toe gegaan. Ergens klopt het natuurlijk voor geen meter. Als je 20K per student winst maakt, hoe kan het dan dat je 4.2 miljoen euro rood staat? Als beginnend schooltje met aanloopkosten zoals kisten en gebouwen, OK, maar niet als je zulke hoeveelheden studenten hebt opgeleid. Met alleen de winst uit dat ene jaar kun je een aardig vlootje opbouwen en wat pandjes huren.
Just my 2 pence.