Wanbestuur is niet aan te tonen want "de markt is gewoon slecht", " gevolg vd crisis".
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen.
Aan de andere kant zijn er m.i. aanknopingspunten om deze optie niet meteen van tafel te vegen.
Stella is, willens en wetens, doorgegaan met het opleiden van vliegers. De situatie is niet zomaar aan "de slechte markt/crisis" te wijten.
In dit geval heeft Stella een rechtszaak tegen de huisbankier aangespannen die de geldkraan dicht heeft gedraaid. De bank baseert zijn standpunt o.a. op een extern rappport waarin niet alleen de marktomstandigheden maar met name de bedrijfsvoering van Stella aan de kaak wordt gesteld. Dat argument om de kredietfaciliteit dicht te draaien is door nu door de Rechtbank gegrond bevonden. Dit,uiteraard, tegen het zere been van Stella.
Bovendien blijkt Stella leerlingen op te leiden waarvoor de bank geen kredietfaciliteit ter beschikking heeft gesteld. Ook die weigering van de bank is, door de Rechter, gegrond bevonden. De advocate gebruikte die leerlingen mede als argument voor het ontstaan van liquiditeitsproblemen. Die redenatie gaat nu niet meer op; Het is aan de eigen keuzes van Stella te wijten dat er daardoor een liquiditeitsprobleem is ontstaan.
Ook denk ik dat het consumentenrecht aanknopingspunten biedt om die weg te bewandelen (Stella heeft wellicht onvolledige en/of onjuiste informatie op voorlichtingsavonden verstrekt). De verkoopmethode is dan wellicht niet rechtmatig. De student moeten we, in juridische zin, niet als student of leerling-vlieger zien maar primair als consument. En voor consumenten is het "consumentenrecht" van toepassing:
https://www.acm.nl/nl/onderwerpen/c...enrecht/wet--en-regelgeving-consumentenrecht/
In het Europese consumentenrecht, dat in beginsel van toepassing is, geniet de consument ruime bescherming bij het aangaan van "aanbetalingen" en/of financiële waarborgen:
http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/protection_of_consumers/co0003_nl.htm
Op grond van de bij mij bekend zijnde informatie schat ik in dat de kans op niet mogelijk om te gaan "kaalplukken" groter is dan wel "kaalplukken". Maar ik ken alle "inns en outs" niet. Vandaar dat een advocaat die in consumentenrecht gespecialiseerd is de contracten (inclusief voortraject zoals voorlichtingsbijeenkomsten, advertenties e.d.) dient door te lichten en te toetsen aan de wetgeving.
Het is daarom van groot belang dat studenten (of ouders van studenten) zich verenigen (samen sta je sterk net zoals bij de woekerpolissen) en de juridische mogelijkheden om de directie persoonlijk aansprakelijk te stellen uit te laten zoeken.