Het is jouw opvatting dat die intentie er is, maar zoals je ziet zijn er andere meningen. En om zo'n mafkees te veroordelen zul je die intentie moeten kunnen bewijzen. En hoe dom en imbeciel ook, mij lijkt het stug dat Kevin van 15 met zijn dealextreme 10mw laserpointer werkelijk een volle 747 neer wil halen. Veel waarschijnlijker is het dat zijn brein is blijven steken in groep 4 van de basisschool....
De intentie is niet blind maken of het vliegtuig laten neerstorten mensen van mijn leeftijd vinden het gewoon leuk om mee te kloten ik heb er zelf ervaring mee.
Aan gevolgen denken ze niet.
Ik vind het vergelijkbaar met mensen die stoeptegels van viaducten gooien; Wellicht ook niet direct met het idee om anderen blind/dood te krijgen maar dat kan wel het directe gevolg zijn van een dergelijke actie.
Moeten we het daarom maar negeren, omdat het jeugdige rebellie is en ze 'een beetje aan het kloten waren'? Ik vind hier een zeer zware straf minstens van toepassing en hoop dan ook van harte dat het eikeltje dat hier aan het werk is geweest als voorbeeld zal dienen voor de rest van die mongolen die zoiets in hun hoofd halen. Desnoods kijkt hij zelf eens een halfuur in zijn eigen laser.
Ongelooflijk dat er zo zalvend en begripvol naar 'baldadige pubers' wordt gekeken, maar misschien verander je van mening nadat je zelf een aantal van dit soort grapjes hebt meegemaakt.
begrijpelijk is dat er maximaal word bekeurd er sterven meer mensen door het verkeer dan je ooit kan dromen. Geen fout in de samenlevingshandboek = geen straf. Simpeler kan niet?
Geen fout in samenlevingshandboek? Volgens mij is poging tot doodslag en mishandeling met voorbedachte rade wel degelijk strafbaar.
Dat is dus precies mijn punt; wat maakt het uit dat er niet
EXACT staat omschreven dat je geen vliegtuigen/vliegers mag lastigvallen met verboden krachtige lasers? Het wordt tijd dat er eens niet zo zeer naar de exacte punt komma van de wet wordt gekeken maar naar de intentie van bepaalde artikelen en aan de hand daarvan situaties worden bekeken/veroordeeld.
En je opmerking van doden in het verkeer snap ik helemaal niets van, moeten we dit soort incidenten dan maar negeren omdat er in het verkeer nóg meer doden vallen?
Of bedoelde je mijn opmerking dat de politie/marechaussee zich drukker maakt om verkeersboetes dan ernstige delicten? Het stond misschien niet geheel op één lijn maar het was om te illustreren dat in dit land prioriteiten af en toe nogal scheef over komen; afgelopen jaren heb ik een aantal keren persoonlijk een poging tot zware mishandeling (en erger) mogen meemaken.
En dan krijg je te horen dat dat niet strafbaar is; kom maar terug als het mes écht in je gestoken is of je fysieke schade hebt opgelopen.
Ik kan je vertellen dat je je op zon moment flink in de steek gelaten voelt door de politie.
Dát was mijn punt vanwege die boete en daarom vind ik het misselijkmakend dat er voor gemakkelijke overtredingen zoals snelheid op lege wegen e.d. maar al te veel mensen rondlopen, maar bij (zware) geweldpleging of bv het beschieten van vliegtuigen/vliegers bijna niets wordt gedaan omdat het óf niet strafbaar is óf omdat het teveel werk is voor het veel te ver uitgekleedde politie-apparaat.
Goed ik ga die discussie over de prioriteiten van de politie/justitie verder niet aan, het was enkel even om mijn onvrede te ventileren over hoe het Nederlandse rechtssysteem in elkaar steekt.