Over de rol van de ouders zijn de meningen verdeeld, en ik moet toegeven dat ik daar geen duidelijke mening over heb. Aan de ene kant valt het de ouders aan te rekenen dat hun zoon/dochter zomaar die handtekening zet. Aan de andere kant zijn die jongeren meestal al financieel onafhankelijk en kunnen ze doen en laten wat ze willen. Hoeveel de ouders dan nog uit kunnen halen is een volgende vraag. Uiteindelijk is het de piloot in spé zelf die die handtekening zet.
Uiteraard kom ik qua juridische kennis niet zo ver als Folberts, maar met betrekking tot bovenstaande wil ik nog wel even een opmerking maken. (Disclaimer: het kan zijn dat de wet al weer veranderd is, maar onderstaande is min of meer wel de situatie van een paar jaar geleden.)
Iemand die 18 jaar is, is volgens de wet handelingsbekwaam en dat betekent dat hij/zij kan tekenen voor een lening van 1,5 ton (of bijna 2 ton inclusief living) vanaf zijn 18e verjaardag. Ouders lijken daar in eerste instantie niets aan te kunnen doen. Echter de ouders zijn tot aan de 21e verjaardag wel verantwoordelijk voor de handelingen van hun kinderen en zij zijn ook financieel aan te spreken op die handelingen.
De wet geeft ouders tot aan de 21e verjaardag van de kinderen dan ook de mogelijkheid om de handelingen van de kinderen weer ongedaan te maken. (Zulks uiteraard wel omkleed met een aantal mitsen en maren.)
Even paar voorbeelden om e.a. iets duidelijker te maken en toe te lichten.
In alle gevallen: Kind is 19 jaar.
-1- Het kind besluit om een iPod te kopen van 250 euro en betaalt dit contant. De ouders hebben in dit geval geen mogelijkheid om de aankoop ongedaan te maken, want deze aankoop wordt door de wet niet gezien als "bijzonder".
-2- Het kind besluit om een iPod te kopen van 250 euro en sluit hiervoor een lening af. De ouders hebben geen mogelijkheid om de aankoop ongedaan te maken. (zie punt 1) Als het kind de lening niet af kan lossen kan de schuldeiser, nadat hij het kind heeft kaal geplukt, de schuld verhalen op de ouders. (kind is nog geen 21.)
Zal de schuld in de praktijk verhaald worden op de ouders? Vast niet, want 250 euro zal vast wel op het kind verhaalt kunnen worden, maar Juridisch is dit dus wel mogelijk!
-3- Het kind besluit om een huis te kopen. Kosten 1,5 ton. De wet ziet dit wel als een "bijzondere" aankoop en daarmee is het dus mogelijk voor de ouders om deze aankoop ongedaan te maken.
Let op: De ouders hebben deze mogelijkheid onafhankelijk van de vraag of het kind het huis contant betaalt, hier een lening voor sluit, de hypotheek wel/niet betaald en zo verder !!!
De exacte wijze waarop ze dit voor elkaar kunnen krijgen... Geen idee. Ik neem aan dat ze hiervoor naar een rechter moeten.
Adder onder het gras.... Ouders kunnen door de schuldeisers aansprakelijk gesteld worden voor handelingen die het kind heeft gepleegd in de periode tussen de 18e en 21e verjaardag, ook na de 21e verjaardag van het kind. Dit is overigens wel vrij ingewikkeld en ik dacht alleen mogelijk als het kind voor de 21e verjaardag al (een deel van) de verplichtingen niet nakomt.
______________________
Inderdaad, bovenstaande is (wellicht) een beetje off-topic.
Ik heb zelf niet direct een mening over de vraag of de (aspirant) piloten er gelijk in hebben dat ze de bank aan willen klagen. Ik ben niet bij dit soort lening gesprekken geweest. Ik weet niet hoe ze gevoerd zijn, dus vandaar dat ik hier ook geen mening over wil vormen.
Als de gesprekken zo gevoerd zijn als lijkt te blijken uit het bericht van Nerox (i.e. Bank brengt verstandige punten ter sprake, maar laat op die punten alleen een zeer positief licht schijnen en wuift zelf alle bezwaren weg), dan geef ik ze een goede kans bij de rechter.
Aan de andere kant: Bewijs bij de rechter maar dat gesprekken inderdaad op deze wijze zijn gevoerd en dat de bank NIET heeft gewezen op de gaten in het garantiefonds en de mogelijk slechte arbeidsprespectieven en ....
