Ik ben het hier met Chucky eens, alleen maar omdat je het niet gehaald hebt is niet een reden om te zeggen dat je walgt van de KLS. Het is een selectie procedure, dus je wist van te voren dat er een kans was dat je af valt. En de reden dat de KLS het psychologisch onderzoek door het IAP laat doen, komt waarschijnlijk doordat zij erin gespecialiceerd zijn. Want ze betalen het IAP daar natuurlijk wel voor, en het lijkt me lochisch dat dat hen meer kost dan wanneer ze het zelf zouden doen.
Het kan natuurlijk zijn dat je zo'n post gewoon maakt omdat je het vervelend bent dat je het niet gehaald hebt, maar dat lijkt me niet echt de instelling van een piloot. Als de KLS dit zou lezen, zou het hen alleen maar zekerder maken over dat je niet geschikt was voor deze school, zou ik denken.
Ik had trouwens 36 punten gehaald bij PO1 (ookal ben ik ook weer niet van mening dat 35+ punten mij ideaal maakt
), en ik ben ook bij de COVA afgevallen, mij vonden ze wel goed geschikt, en ik had de juiste interesse en motivatie, maar ik was nog te jong. Maar ik ga daarom zeker niet de KLS afkraken, ik ga gewoon door, en ik ben nu op zoek naar een andere school. Wie weet, misschien probeer ik het gewoon opnieuw bij de KLS over 4 jaar.
Het feit dat je de selectie niet gehaald hebt, ligt naar mijn idee meer bij jezelf dan bij de KLS. Nu moet je dit niet zien als een aanval of belediging, maar als je de ideale piloot was geweest, had je die selectie wel gehaald (Daarvoor is die selectie tenslotte ontworpen). Ik zag deze selectie dan ook niet alleen als een formaliteit om de school in te komen, maar ook als een test voor mijzelf om te kijken hoe geschikt ik was om piloot te worden, en ik ben zeker niet boos op de KLS omdat ik het niet heb gehaald.
Sowieso raar om selectie te gaan doen bij een school waarvan je walgt.