dslr camera kopen! advies?

Ik ga binnenkort eens langs bij camerland. Alkmaar is voor mij een kwartiertje weg, dus dat is zeker de moeite waard.

Ik ben toevallig donderdag/vrijdag in Rotterdam, dus ik ga ook eens een bezoekje wagen bij kameraexpress.

Mijn voorkeur is toch weer iets gewijzigd. Ik ga een paar tientjes erbij stoppen om voor een Nikon D5000 te gaan. Ik denk hier langer/meer plezier van te hebben dan van een D3000 of een Eos 1000D. Echter een extra lens zal ik nog even voor moeten sparen, aangezien ik ook nog niet heel bekend ben met een dSLR camera.
 
@Altitu:
Waarom heb je voor een Nikon gekozen ipv een canon? De D5000 was/is volgens mij een beetje te vergelijken met de 450d toch?

Gr
 
superpilut said:
HKG kan misschien ook iets goedkoper zijn -voor lenzen schijnbaar behoorlijk- maar als het tientjeswerk is op een kit of body haal ik hem liever op in de omgeving. Makkelijker voor garantie en geen diskussies met de douane..
Click to expand...

HK scheelde mij 400 euri's op de 70-200 f4 IS USM van Canon. (700 ipv 1100). In Stanley Street op HK Island, vlakbij Central, richting Lan Kwai Fong. Mocht gewoon de lens testen op mijn eigen body, buiten binnen, maakte niks uit. Super service.

In TST is er een hoop troep volgens mij. Er is ook een site waar de beste prijzen staan voor Hk, weet hem alleen ff niet meer........ Kom ik (hopelijk) op terug.
 
cpw1991 said:
@Altitu:
Waarom heb je voor een Nikon gekozen ipv een canon? De D5000 was/is volgens mij een beetje te vergelijken met de 450d toch?

Gr
Click to expand...

Ik heb foto's gezien van de 450D tegenover de 1000D en ik moet zeggen dat ik de foto's van een 1000D mooier vond.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_1000D_Rebel_XS/outdoor_results.shtml

Dit is wel in de default stand, maar toch, ik vind dat een duurder camera op alle vlakken een mooiere foto dient te geven. Daarbij vind ik verhoudingsgewijs qua prijs de D5000 meer waar voor m'n geld.

Dit is mijn mening dan, mocht iemand met toch van gedachten willen doen verander, dan is dat mogelijk. Echter de nodige overtuigingskracht moet daarbij wel aanwezig zijn. :)
 
Net als met televisies, in de winkel is de één scherper, helderder etc dan de ander. Je kan je helemaal suf piekeren en als dat ding eenmaal thuis staat is er verder geen referentie meer en moet je het gewoon met dat ding doen.

Net als met de camera, eenmaal binnen stort je je volledig op je eigen toestelletje en haal je daar het beste uit. En wat dat andere merk doet, zal je worst wezen.
 
Ik zou toch naar Canon blijven kijken....
90% van de kwaliteit/scherpte van de foto wordt bepaald door: Juist, het glaswerk, niet de body!!!
Kwa glaswerk is Canon wel ietsje verder als Nikon!!! Hou dat in je achterhoofd!
 
@B767-300ER:

Jij bent overduidelijk Canon fanaat. Maar het is toch ook mogelijk om op een Nikon een Canon lens te zetten? Of stel ik nu een stomme vraag?


Het gevaar is altijd (bij mij in ieder geval), dat je je budget steeds bijsteld om dus een completere camera te kopen. Ik zat op eur 400, inmiddels is dat ruim 5 geworden. En zo blijf je natuurlijk doorgaan.

Welk model in de Canon range en welk model in de Nikon range zijn vergelijkbaar en voor rond 400-500 euro te krijgen?

@ capt.Kebab:

Ja maar jij kiest toch ook de TV uit binnen je budget die het mooiste beeld geeft? Ik wel in ieder geval :).
 
Beeld wordt grotendeels bepaald door glas, niet door body! De opmerking over mooiste beeldklopt dus niet helemaal. Nikon is over het algemeen wel iets warmer kwa kleuren.
Ik ken de Nikon reeks niet, dus kan hem niet koppelen.

Nou zomaar een Caon lens op een Nikkon camera zetten lijkt mij niet handig.Andere fittingen/motor en AF kunnen wel eens niet goed op elkaar aansluiten. Heb daar verder ook geen enkele ervaring mee.

Ik ben inderdaad een Canon fanaat, werk daar al een tijdje mee en bevalt goed :D
 
B767-300ER said:
Ik zou toch naar Canon blijven kijken....
90% van de kwaliteit/scherpte van de foto wordt bepaald door: Juist, het glaswerk, niet de body!!!
Kwa glaswerk is Canon wel ietsje verder als Nikon!!! Hou dat in je achterhoofd!
Click to expand...

Ik moet zeggen dat er op vele foto fora hele gigabites of gigabytes over geschreven zijn. Echter bovenstaande is zeker NIET de algemene mening.

In de loop der tijd hebben Nikon en Canon altijd al haasje over gespeeld met Kwaliteit.
In de jaren 70 gebruikte iedereen (Canon en Nikon body's) de 24 mm f2.8 van Nikon, omdat er met deze lens altijd scherpe en goede foto's gemaakt werden.
Canon heeft daarna een gat geslagen door als eerste over te gaan op AF, waarvan Nikon de meerwaarde in eerste instantie niet wilde erkennen, totdat er langs alle sportvelden alleen nog maar Canon camera's stonden.

In die tijd vonden veel fotografen dat de Nikon lenzen betere beelden gaven, maar tja, AF was een zo groot voordeel, dat men toch voor Canon koos. Bij de overstap naar digitaal lag Nikon weer twee stappen voor op Canon, maar Canon kwam daarna met de eerste full frame camera's, waarop Nikon het antwoord lang is schuldig gebleven.
Echter met de komst van de D300 (de semiprofesionele DX camera van Nikon) en de D3, de eerste full frame camera van Nikon, is de algemene mening dat de Nikon camera's toch echt de benchmark hebben gezet voor Canon. De D300 is nu bijna twee jaar uit en Canon heeft eigenlijk nog geen echt antwoord op de ruisprestaties van deze DX camera. Zelfs de ruisprestaties van de 5D2 worden (door objectieve sites) als slechter beoordeeld.

De algemene mening is ook dat het budget glas van Nikon duidelijk veel beter is dan het budget glas van Canon. Zelf heb ik wel eens een shoot-out gedaan tussen de Nikon 18-55 en de Canon 18-55 op een Canon camera..... De eigenaar van de Canon wilde onmiddellijk een nieuwe lens gaan kopen.

Overigens vind ik persoonlijk de verschillen tussen Nikon en Canon verwaarloosbaar. De verschillen tussen de top-off-the-line lenzen van Nikon en Canon zijn zo klein dat de gemiddelde amateur het verschil echt niet terug gaat zien in zijn foto's. Wat wel een belangrijke overweging zou kunnen zijn is het bestaan van een F4.0 reeks bij Canon.

Samengevat zou ik zeggen: Nikon of Canon (of voor B767: Canon of Nikon) zetten samen de benchmark.
Merken als Sony, Pentax, Olympus, Panasonic proberen dat bastion aan te vallen, maar de enige die dat op het ogenblik een beetje serieus probeert is Sony.

(n.b. Dan is het grappig om te weten dat Nikon de sensoren afneemt van Sony en dat het Sony niet lukt om camera's te maken die (met hun eigen sensor) betere resultaten geven dan de Nikon camera's.)
 
Altitu said:
@B767-300ER:
Jij bent overduidelijk Canon fanaat. Maar het is toch ook mogelijk om op een Nikon een Canon lens te zetten? Of stel ik nu een stomme vraag?

Het gevaar is altijd (bij mij in ieder geval), dat je je budget steeds bijsteld om dus een completere camera te kopen. Ik zat op eur 400, inmiddels is dat ruim 5 geworden. En zo blijf je natuurlijk doorgaan.
Click to expand...

De lensmount van ieder merk is verschillend. Dat betekent dus dat je een Canon lens niet op een Nikon camera kan schroeven. Echter het is wel belangrijk om te weten dat Canon ook nog twee verschillende mounts heeft, waardoor niet al het Canon glas op alle Canon camera's past.

Alle Nikon lenzen, zelfs die uit 1970, passen gewoon op je digitale Nikon die je vandaag koopt. (Canon heeft ergens rond 1980 dacht ik de mount veranderd, waardoor oud Canon glas niet meer past.)

met een adapter kan je Nikon lenzen op een Canon camera schroeven. Andersom kan niet, omdat de Nikon mount fysiek net een fractie kleiner is dan de Canon mount.

Als je serieus met een DSLR gaat fotograferen, is je budget gewoon een geleidend iets. Ik ben begonnen met een D50 met kitlens van toen ongeveer 500 euro. Tegenwoordig ga ik op stap met meestal meer dan 3000 euro aan glas (dat is dus exclusief body!!). Binnenkort ga ik een uitstapje maken met een stel andere fotofanaten. Dan heb ik waarschijnlijk voor rond de 7000 euro aan spullen mee. Tja.... Dan kan je dus beter een compact kopen, dan hoef je ook niet uit te breiden.

Met een beperkt budget dat jij aangeeft, zou ik kiezen voor een D5000 of een D3000 van Nikon. Bij voorkeur zou ik een set kiezen met de 18-50 en de 55-200 lenzen er in. In het budget bereik is er gewoon niets beters te krijgen. Dit tenzij je wilt kiezen voor Olympus, maar daar is toekomstige uitbreiding erg moeilijk.
Daarnaast weet ik ook niet wat de prijzen voor hun instappers zijn.
 
FotoJunky said:
De lensmount van ieder merk is verschillend. Dat betekent dus dat je een Canon lens niet op een Nikon camera kan schroeven. Echter het is wel belangrijk om te weten dat Canon ook nog twee verschillende mounts heeft, waardoor niet al het Canon glas op alle Canon camera's past.
Click to expand...

Klopt maar gedeeltelijk natuurlijk, want er zijn een aantal merken die lenzen kunnen leveren met verschillende mounts. Bijvoorbeeld Vivitar en Sigma kunnen hun lenzen doorgaans ook met Canon, Nikon en Pentax mount leveren.
 
Ik heb het over echt kwaliteitsglas, niet over kitlenzen :D

Canon heeft overigens geen 17-70 kitlens, dus vraag ik me af waar die Sigma dan mee vergeleken is :D Voor het gemak ga ik er even van uit dat die met een canon 17-85 kitlens is vergeleken en daar wringt hem meteen de schoen, dat zijn 2 lenzen met totaal verschillende lichtsterktes en dus eigenlijk niet goed te vergelijken. De Sigma 17-70 heeft een lichtsterkte van 2.8-4.5, terwijl de Canon 17-85 een lichtsterkte van 4,0-5,6 heeft. Dat is nogal een verschil. Lenzen met verschillende lichtsterktes zijn nou eenmaal lastig tot niet te vergelijken..
MAW, lenzen moet je mijn inziens 1 op 1 vergelijken.Voorbeeld:Vergelijk je de 70-200 2.8 van Sigma met de 70-200 2.8 van canon, dan vergelijk je 1 op 1. 3x raden wie er dan het beste uit de bus komt :D

Zie het als wasmachines. Miele is daarin een vooraanstaand merk met over de lijn het predikaat "beste product".. Daarbij kan het wel zo zijn dat de beste Whirlpool wasmachine kwalitatief beter is als de slechtste Miele. Wat niet wilt zeggen dat elke Whirlpool beter is als Miele., alleen dat de beste Whirlpool beter is dan een middelmatige of onderkant markt Miele.
Waarmee ik enkelt wil aangeven dat er idd Sigma lenzen zijn die wellicht beter presteren als sommige Canonlenzen, maar dat het op het punt van hoogwaardige kwaliteits lenzen Canon Sigma mijlenver achter zich laat. :D
 
B767-300ER said:
Ik heb het over echt kwaliteitsglas, niet over kitlenzen :D

Canon heeft overigens geen 17-70 kitlens, dus vraag ik me af waar die Sigma dan mee vergeleken is :D Voor het gemak ga ik er even van uit dat die met een canon 17-85 kitlens is vergeleken en daar wringt hem meteen de schoen, dat zijn 2 lenzen met totaal verschillende lichtsterktes en dus eigenlijk niet goed te vergelijken. De Sigma 17-70 heeft een lichtsterkte van 2.8-4.5, terwijl de Canon 17-85 een lichtsterkte van 4,0-5,6 heeft. Dat is nogal een verschil. Lenzen met verschillende lichtsterktes zijn nou eenmaal lastig tot niet te vergelijken..
MAW, lenzen moet je mijn inziens 1 op 1 vergelijken.Voorbeeld:Vergelijk je de 70-200 2.8 van Sigma met de 70-200 2.8 van canon, dan vergelijk je 1 op 1. 3x raden wie er dan het beste uit de bus komt :D

Zie het als wasmachines. Miele is daarin een vooraanstaand merk met over de lijn het predikaat "beste product".. Daarbij kan het wel zo zijn dat de beste Whirlpool wasmachine kwalitatief beter is als de slechtste Miele. Wat niet wilt zeggen dat elke Whirlpool beter is als Miele., alleen dat de beste Whirlpool beter is dan een middelmatige of onderkant markt Miele.
Waarmee ik enkelt wil aangeven dat er idd Sigma lenzen zijn die wellicht beter presteren als sommige Canonlenzen, maar dat het op het punt van hoogwaardige kwaliteits lenzen Canon Sigma mijlenver achter zich laat. :D
Click to expand...

Ja, je hebt gelijk......:D
 
Altitu said:
Ik kwam deze tegen bij cameraNU.nl

http://www.cameranu.nl/artikel/41163/Canon_EOS_500D_EF-S_18-55_IS.html

Moet zeggen dat ik hem erg scherp geprijsd vond! Ik ga in het begin toch voor een kit-lens.

Urk is alleen wel een neten eind rijden voor mij. Iemand die hem regio-NH voor die prijs gezien heeft?
Click to expand...

Ik ben er zelf geen voorstander van, maar kijk eens bij MediaMarkt.Die heeft wel eens leuke kit aanbiedingen. Weet niet waar in NH je precies woont....
Bij Cameraland in Alkmaar kost dit setje iig 649 euro.
Bij Camex in Zaanstad ook 649 euro
Weet niet of je extra benzinekosten opwegen omnaar Urk toe te rijden.
Fotokonijnenberg bied het setje aan voor 602 euro, en die hebben een betrouwbare webwinkel. (Ik ben geen voorstander van echte webwinkels, maar dit is een gespecialiseerde fotozaak die een webwinkel erbij heeft)
Bol.com bied hem aan voor 589 euro en die bezorgd ook.Ben geen voorstander van, maar als prijs erg belangrijk is!

Succes met je keuze! En hopelijk zal je tevreden zijn over het resultaat!
 
Last edited:
Hee allemaal,

Heb vandaag eens even flink lopen spelen met mijn gloednieuwe Canon eos 450d met de 18-55 IS lens. Ik kan nu lange verhalen schrijven maar ik houd het kort, dat is namelijk wat ik ook fijn vind. Heel kort zelfs: Wauw.

Ik ben compleet om, ben nu nog erg veel aan het experimenteren met het diafragma, sluitertijd, wel of geen flitser, de iso, de vele standen.

Ik ben gewoon omvergeblazen over de standaard lens. Nooit gedacht dat dat ging gebeuren. Wauw
 
Leuk te horen dat je zo tevreden bent! Goed advies is alles :D Waar heb je hem gehaald?
Begin eens met fotograferen in de P stand, en verhoog je daar je ISO waarden uit. Fotografeer 10x hetzelfde onderwerp met verschillnde isowaarden, dan zie je de verschillen. Doe hetzelfde bij diafragma en sluitertijden en er gaat een wereld voor je open. Kijk ook eens op de site die ik hierboven heb genoemd over de Jip en Janneke uitleg.

En aangezien we allemaal een soort van passie hebben voor vliegtuigen/luchtvaart:
Wat leuk is met sluitertijden, pak eens een Fokker 50 met draaiende propellers.Fotografeer eerst met een slijtertijd van bijvoorbeeld 1/1250e seconde, en daarna een keer met een sluitertijd van 1/40 seconde. Zie het verschil wat sluitertijd kan doen! :D
Wees snel, de Fokker 50's zijn eind maart finito op AMS :D
 
Haha erg bedankt voor de tips. Zulke dingen ben ik nu allemaal inderdaad aan het proberen. Dan laptopje erbij en dan goed kijken wat nu uiteindelijk de verschillen zijn. Ga er in ieder geval veel mee aan de slag. Wat een verschil tussen Spiegelreflex en Compact camera. Gewoon geweldig.

Ik ga morgen mijn appartement in Eelde opknappen. Verblijf er dan tot vrijdag. Misschien kan ik nog wat mooie shoots maken op EHGG. Als dat het geval is post ik ze zeker in het topic dat ervoor bestemd is in de crewroom.

PS: Ik heb hem gekocht bij Bol.com. Heb daar altijd hele goede ervaringen en de prijs is erg gunstig! Doen nooit moeilijk over terugsturen, garantie etc.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top