Na ruim 11 jaar DINK huwelijk, twaalf jaar geleden (ook) uit het echt gescheiden.
RMK / DINK = Double Income No Kids
Godzijdank was ik getrouwd onder huwelijkse voorwaarden (expect the unexpected and/or expectation is the beginning of being f*cked).
M.a.w. elke partij wist op voorhand (min of meer) waar hij/zij aan toe was.
Hetgeen wat overbleef, waren de verwervingen zoals: waarde vermeerdering eigen huis, opgebouwde pensioenrechten, saldo (spaar)rekeningen, inboedel, auto's enz. over de huwelijkseperiode.
Nu dacht ik e.e.a. binnen de grenzen van redelijkheid (onderhands) te kunnen regelen, middels een onderling overeengekomen echtscheidings convenant en een gemeenschappelijke advocate.
Onder toeziend oog van een notaris is het echtscheidings convenant juridisch doorgenomen en onderschreven.
RMK / Claim op pensioenrechten (Wet Verevening Pensioenrechten bij Echtscheiding) achteraf (alsnog) uitgesloten.
Zit je gezellig op een luchthaventerrasje aan 'n waterpijp te lurken, gaat d(i)e piepmiep.
Ja hallo met Mr .... (gemeenschappelijke advocate), ik krijg net een telefoontje van het advocatenkantoor van de tegenpartij.
Uhhhh tegenpartij
? welke tegenpartij
!
Ja van mevrouw .......
Kennelijk had mevrouw (tegen alle gemaakte afspraken in) zelf een :dozey: in de arm genomen.
Mrs. moneypenny tries to play hardball, she'll < censored > hardball :grijns:
Gezamelijke advocate aangesteld als m'n belangenbehartiger.
Waar Mrs. moneypenny geheel aan :haha:, was het gezamelijk opgestelde en ondertekende echtscheidings convenant (Notaris) en de gedeponeerde huwelijkse voorwaarden.
Al met al was ik binnen de
vier maanden (rechtbank) gescheiden
RMK / De enige partij die van echtscheidingen (echt) beter wordt is de advocatuur.
Sterkte
RMK / I never married again.