FOLBERTS
Active member
Nu heb ik inderdaad niet de hele discussie gevolgd (had ik daar maar tijd voor), maar volgens mij gaat die er voor een deel juist om dat de boswachters slechts op basis van een enkele waarneming mogen optreden, zonder bijv. speciale apparatuur en dat de ene wet in conflict is met een andere, zie http://www.gemotoriseerd-vliegen.nl...stvaardersplassen-verloren-hoger-beroep-volgt Daarnaast gaat het om het causale verband tussen het al dan niet overvliegen en het opvliegen van vogels.
Gelijk hebben en krijgen zijn helaas twee verschillende dingen.
Natuurlijk is het merkwaardig dat A een boete krijgt en B niet terwijl deze de norm ook schendt. Maar als ik een bon krijg omdat oom agent met een lasergun post en jij een minuut later geen bon krijgt terwijl je langs diezelfde agent rijdt, is het nog steeds lastig om je gelijk te halen obv rechtsongelijkheid. Stel Staatsbosbeheer wil dieren voeren, laten we zeggen in de Oostvaardersplassen en de boswachters rijden met een Jeep met stro het gebied in, dan krijgen ze geen boete. Doe jij dat een week later ook, dan krijg jij er wel een. Raar, maar zo werkt het.
Nu ben ik de eerste die van mening is dat de gang van zaken te belachelijk voor woorden is, maar ik betwijfel of de rechter het vliegen van een heli tbv de boswachters als reden ziet om niet meer te beboeten. Ik zou het maar niet riskeren.
Voor de beantwoording van de kamervragen zie https://zoek.officielebekendmakinge...1&rpp=10&resultIndex=0&sorttype=1&sortorder=4
Gelijk hebben en krijgen zijn helaas twee verschillende dingen.
Natuurlijk is het merkwaardig dat A een boete krijgt en B niet terwijl deze de norm ook schendt. Maar als ik een bon krijg omdat oom agent met een lasergun post en jij een minuut later geen bon krijgt terwijl je langs diezelfde agent rijdt, is het nog steeds lastig om je gelijk te halen obv rechtsongelijkheid. Stel Staatsbosbeheer wil dieren voeren, laten we zeggen in de Oostvaardersplassen en de boswachters rijden met een Jeep met stro het gebied in, dan krijgen ze geen boete. Doe jij dat een week later ook, dan krijg jij er wel een. Raar, maar zo werkt het.
Nu ben ik de eerste die van mening is dat de gang van zaken te belachelijk voor woorden is, maar ik betwijfel of de rechter het vliegen van een heli tbv de boswachters als reden ziet om niet meer te beboeten. Ik zou het maar niet riskeren.
Voor de beantwoording van de kamervragen zie https://zoek.officielebekendmakinge...1&rpp=10&resultIndex=0&sorttype=1&sortorder=4
Laatst bewerkt:
