Dik? Tweede stoel gratis..

K

Kazeven

New member
http://www.ad.nl/fun/bizar/2789672/Dik_dan__twee_vliegtuigstoelen.html

OTTAWA - Erg dikke mensen in Canada hebben recht op twee vliegtuigstoelen voor de prijs van een. Het Canadese hooggerechtshof heeft dit donderdag bepaald.
afbeelding vergroten
Het hof is het met een officiële instelling eens dat erg dikke mensen ,,functioneel invalide'' zijn en twee vliegtuigstoelen verdienen als zitplaats voor een persoon.
Drie Canadese luchtvaartmaatschappijen waren in hoger beroep gegaan over het besluit van de Canadese Vervoersautoriteit om erg gezette mensen indien nodig twee stoelen toe te kennen.
De luchtvaartmaatschappijen verloren in mei al hun zaak in een federaal beroepshof. Ze probeerden het opnieuw in het hooggerechtshof maar dat is nu mislukt. Er is daarmee definitief meer plaats beschikbaar voor het zitvlees van de corpulentere vliegtuigpassagier op alle binnenlandse vluchten in Canada.

Waar gaat het heen, dit? :huilt:
 
Als iemand vanwege een aangeboren afwijking of ziekte te dik is dan lijkt het me wel redelijk, alhoewel het wel extra kosten zijn voor de airline is het natuurlijk ook niet erg netjes om iemand die er niets aan kan doen met extra kosten op te zadelen.

Echter, ik vind niet dat dit moet gelden voor mensen die te veel Happy Meal speeltjes hebben verzameld.

Maar ja, dan krijg je natuurlijk weer het gezeur over of wie wel en wie niet voor zijn eigen gewicht verantwoordelijk kan worden gehouden...
 
metrodriver said:
gewoon voor twee stoelen betalen a la Southwest Airlines.
Click to expand...
Ja!

@ Fish, als iemand buiten zijn schuld te dik is, door een schildklierafwijking is dat wel bekend denk ik. Dan heeft hij/zij ook wel een doktersverklaring..

En zelfs dan.. lange mensen moeten ook betalen voor extra beenruimte, terwijl lang zijn altijd buiten je 'eigen schuld' is.
 
En wie bepaalt waar de grens van 'te dik zijn' ligt?
Volgende keer dat ik ga boeken vind ik mezelf ook gewoon heel dik; extra stoeltje er bij!
 
BMI zegt niet altijd iets over de omvang van iemand, iemand die sport kan door zijn spiermassa ook een hoge BMI hebben en toch een mindere omvang hebben. Je zou beter kunnen kijken naar buikomtrek ofzoiets. zei peut met een paars gezicht vanwege de ingehouden buik :D
 
Fish said:
Maar ja, dan krijg je natuurlijk weer het gezeur over of wie wel en wie niet voor zijn eigen gewicht verantwoordelijk kan worden gehouden...
Click to expand...
Tjsa, ik vreet me heerlijk rot aan alles wat ik tegen kom maar mijn BMI komt eigenlijk nooit boven de 19 uit. Zit net aan in de enveloppe.

Vind dat ik met 1.90 ook functioneel invalide ben en altijd recht heb op een business class stoel :D.
 
Nosig said:
Tjsa, ik vreet me heerlijk rot aan alles wat ik tegen kom maar mijn BMI komt eigenlijk nooit boven de 19 uit. Zit net aan in de enveloppe.

Vind dat ik met 1.90 ook functioneel invalide ben en altijd recht heb op een business class stoel :D.
Click to expand...

Das tegen het magere aan dude.....
 
Ik word altijd een beetje raar in mijn hoofd in een vliegtuig. Ik heb dan echt ruimte nodig. Mag ik ook een upgrade.

(Ja, ja, ja. Overload is altijd raar in z'n hoofd. Ik weet het....)

Overload en Nosig zijn samen een redelijk gemiddelde vlieger....
 
Volgende keer bestel ik gewoon een 737-BBJ voor mezelf. Tja, sorry wordt claustrofobisch van die kleine stoeltjes :grijns:
 
Waar gaat het heen...

Waar gaat het heen...

Nosig said:
Tjsa, ik vreet me heerlijk rot aan alles wat ik tegen kom maar mijn BMI komt eigenlijk nooit boven de 19 uit. Zit net aan in de enveloppe.

Vind dat ik met 1.90 ook functioneel invalide ben en altijd recht heb op een business class stoel :D.
Click to expand...

Ik ben zelf 1.95 m en ben het helemaal met je eens. Wij kunnen er toch niets aan doen dat wij zo lang zijn? Ik hoop altijd maar dat ik tussen de stoeltjes pas als ik ga vliegen.

Het klinkt misschien hard, maar ik vind dat je alleen recht hebt op een tweede gratis stoel met een verklaring van je huisarts/specialist dat je een stofwisselingsziekte hebt ofzo. Anders heb je het in mijn ogen toch echt zelf veroorzaakt dat je niet in één stoel past en kan je een luchtvaartmaatschappij niet met de gevolgen daarvan opzadelen, door een gratis extra stoel te eisen. Om per vlucht toch hetzelfde rendement te halen zal de maatschappij de gemiddelde ticketprijs moeten aanpassen, zodat iedereen mag meebetalen aan de gevolgen van andermans vraatzucht.

Het hebben van overgewicht is ongezond en zou dus als zodanig ontmoedigd moeten worden. Het aanbieden van een gratis tweede stoel lijkt mij het tegenovergestelde. Hoewel het geen aanmoediging is, wordt er wel een hindernis weggenomen die niet zieke mensen zelf hebben opgezocht.

Om iets actueels te noemen: Joran van der Sloot. Thaise gevangenissen zijn geen fijne plekken, heb ik mij laten vertellen. Als die jongen door eigen bewust handelen strafbaar bevonden wordt door de Thaise rechter en in zo'n gevangenis komt, is er dan iemand die medelijden met hem heeft omdat hij het daar zo slecht zou hebben? Waarschijnlijk niet. Hij is volwassen en heeft zijn eigen weg gekozen, met de daarbij horende gevolgen. Die moet hij dragen.

Net als mensen met overgewicht. In Nederland zijn er zorgverzekeringen die een gezonde levensstijl bevorderen. Lagere premies, bonus bij het gebruik van cholesterolverlagende boter van een bekend zuivelmerk en korting op fitness. De boodschap is dus: wie bewust een ongezonde levensstijl aanhangt betaalt meer dan mensen die dat niet doen.
In Canada (!) is een onderzoek gehouden. 54% van de deelnemers vond dat dikke mensen meer moesten betalen voor hun zorgverzekering.

Is in dit perspectief een vliegtuigstoel echt zo anders?​
 
Dus mensen die te veel eten zijn te vergelijken met mensenhandelaars? Fraai zeun, heel fraai. :dozey:
 
Cessna Citation said:
. Om per vlucht toch hetzelfde rendement te halen zal de maatschappij de gemiddelde ticketprijs moeten aanpassen, zodat iedereen mag meebetalen aan de gevolgen van andermans vraatzucht.
Click to expand...
En dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen voor het milieu... meer kisten nodig voor de zelfde hoeveelheid passagiers. :(
 
peut said:
Dus mensen die te veel eten zijn te vergelijken met mensenhandelaars? Fraai zeun, heel fraai. :dozey:
Click to expand...

Mensen die zelf verantwoording af zouden moeten leggen voor hun eigen daden zijn te vergelijken met mensen die zelf verantwoording af zouden moeten leggen voor hun eigen daden....

Anders moeten anderen betalen voor die mensen hun eetstoornis. Dan kun je ook op het vliegveld gratis gehaktballen uit gaan delen...
 
peut said:
Dus mensen die te veel eten zijn te vergelijken met mensenhandelaars? Fraai zeun, heel fraai. :dozey:
Click to expand...

Terminal Veloci said:
Mensen die zelf verantwoording af zouden moeten leggen voor hun eigen daden zijn te vergelijken met mensen die zelf verantwoording af zouden moeten leggen voor hun eigen daden....
Click to expand...

Dank u, Terminal Veloci! :D

Daarbij heb ik ook heel duidelijk gesteld dat mensen die een gediagnosticeerde stoornis hebben, wat mij betreft WEL in aanmerking komen voor een tweede gratis stoel. Laat daar geen misverstand over bestaan.
 
Last edited:
Het is nou eenmaal niet eerlijk verdeeld in de wereld; allemaal je eigen stoel betalen. Heb je er twee nodig, betaal je er ook twee.
 
Junior01 said:
Het is nou eenmaal niet eerlijk verdeeld in de wereld; allemaal je eigen stoel betalen. Heb je er twee nodig, betaal je er ook twee.
Click to expand...

Dat is wel heel erg kort door de bocht.
Is hetzelfde als: In Afrika is er hongersnood en hebben ze geen water. Willen ze wel eten en water dan hebben ze pech. Het is nu eenmaal niet eerlijk verdeeld in de wereld.
 
Ik wens met mijn 1.77 en 65kg niet gediscrimineerd te worden en eis daarom ook twee stoelen voor de prijs van één!

Dat iedereen mee betaalt aan medische zorg is nog te begrijpen. Ik ben benieuwd waar dit naar toe gaat.

What's next?
Subsidie voor grotere auto's?
Subsidie voor grotere huizen?
Subsidie voor de sportschool?
Subsidie voor gezond voedsel?
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top