Hallo allemaal,
Eerst even voorstellen; ik ben Henco en heb plannen om in de toekomst bij MAF (Mission Aviation Fellowship) te gaan vliegen. Hiervoor heb je op z'n minst CPL/IR nodig. Daarom heb ik afgelopen week m'n Medical Class 1 ondergaan.
Tot mijn grote verbazing werd ik "in principe" afgekeurd omdat ik de Ishihara test niet haalde. Van de 10 plaatjes die ik te zien kreeg had ik er 4 fout. De keurend arts heeft me aangegeven dat ik de mogelijkheid heb om een uitgebreid onderzoek te laten doen met onder andere de Anomaloscoop en/of een lantaarntest, maar hij gaf me niet veel kans om er dan alsnog doorheen te komen.
Ik lees regelmatig berichten op dit forum en ben er zo achter gekomen dat er meer mensen op hun keuringsdag achter kwamen dat ze "kleurenblind" zijn. Van deze mensen zijn er een aantal die naar het uitgebreide onderzoek wel zijn goedgekeurd, en een aantal die niet zijn goedgekeurd. Op internet is ook een grote hoeveelheid documentatie te vinden over de nauwkeurigheid van de Ishihara. Bijna overal komt uit dat de Anomaloscoop de meest betrouwbare uitslag geeft.
Daarom vraag ik me ten zeerste af waarom er bij de vliegmedische keuring nog steeds gebruik wordt gemaakt van de Ishihara. Wetenschappelijk is aangetoond dat deze test met name geschikt is "om mogelijke kleurenblindheid te herkennen". Het kan dus voor komen dat kleurenblinden de test wel halen, en niet kleurenblinden de test niet halen. Zo ken ik een voorbeeld van een kleurenblinde die de test thuis heeft zitten oefenen en wist dat hij 74 moest zeggen als hij 21 zag. Daarnaast zijn er dus mensen die afgekeurd worden, terwijl ze later bij de Anomaloscoop of lantaarntest worden goedgekeurd.
Daarbij komt nog dat ik me afvraag in hoeverre kleurenblindheid een gevaar in de cockpit zou kunnen opleveren. Ik vind het nogal zwart-wit (leuke woordspeling) om iemand die een milde vorm van kleurenblindheid heeft maar nog steeds uitstekend fel rood van bruin-rood kan onderscheiden, wordt afgekeurd. Kijk, als iemand het verschil tussen rood en bruin niet ziet is het begrijpelijk dat afkeuring volgt. Maar je kan toch niet iemand zijn droom ontnemen als hij volgens de diverse testjes kleurenblind is, maar in werkelijkheid kan zien als een roofvogel?
Na de afkeuring heb ik een paar dagen bedenktijd aangevraagd. Inmiddels heb ik besloten dat ik voor de Anomaloscoop en eventueel lantaarntest ga. Simpelweg omdat ik niet geloof dat ik kleurenblind ben. De afgelopen dagen heb ik er samen met m'n vrouw en een aantal vrienden goed op gelet. (zij halen de Ishihara wel allemaal). Ik zie alle rode en groene kleuren, we hebben een test gedaan met minstens tien verschillende kleuren rood en groen, ik kan ze allemaal probleemloos van elkaar onderscheiden. Ook kleuren die heel dicht tegen elkaar liggen zie ik prima. Ook de online Anomaloscoop (http://www.colblindor.com/rgb-anomaloscope-color-blindness-test/) haal ik foutloos. (Ik weet dat de beeldscherminstellingen, etc meespelen). Het enige dat ik tot nu toe niet haal: De Ishihara.
Aan de medeforummers heb ik de volgende vragen:
1. Wat vinden jullie nu eigenlijk van de Ishihara, wat zijn jullie eigen ervaringen? Is die test wel echt representatief? Zou de Ishihara er niet uit moeten en gewoon iedereen naar de Anomaloscoop?
2. Vinden jullie dat er gradaties in kleurenblindheid moeten worden aangebracht (of zijn die er al en heb ik iets gemist)?
3. Voor de mensen die de Anomaloscoop hebben gedaan, kan je vertellen wat er precies gaat gebeuren (Ik voel me wel wat onzekerder nu ik die Ishihara niet haal). Is de bovenstaande link een goede weergave - qua kleuren - van wat er in werkelijkheid gebeurd?
4. Kunnen mensen mij iets meer vertellen over de lantaarntest? Ik kan daar weinig info over vinden.
Ik zal jullie uiteraard op de hoogte houden van de uitslagen die ik zal krijgen vanuit de Anomaloscoop / lantaarntest.
Eerst even voorstellen; ik ben Henco en heb plannen om in de toekomst bij MAF (Mission Aviation Fellowship) te gaan vliegen. Hiervoor heb je op z'n minst CPL/IR nodig. Daarom heb ik afgelopen week m'n Medical Class 1 ondergaan.
Tot mijn grote verbazing werd ik "in principe" afgekeurd omdat ik de Ishihara test niet haalde. Van de 10 plaatjes die ik te zien kreeg had ik er 4 fout. De keurend arts heeft me aangegeven dat ik de mogelijkheid heb om een uitgebreid onderzoek te laten doen met onder andere de Anomaloscoop en/of een lantaarntest, maar hij gaf me niet veel kans om er dan alsnog doorheen te komen.
Ik lees regelmatig berichten op dit forum en ben er zo achter gekomen dat er meer mensen op hun keuringsdag achter kwamen dat ze "kleurenblind" zijn. Van deze mensen zijn er een aantal die naar het uitgebreide onderzoek wel zijn goedgekeurd, en een aantal die niet zijn goedgekeurd. Op internet is ook een grote hoeveelheid documentatie te vinden over de nauwkeurigheid van de Ishihara. Bijna overal komt uit dat de Anomaloscoop de meest betrouwbare uitslag geeft.
Daarom vraag ik me ten zeerste af waarom er bij de vliegmedische keuring nog steeds gebruik wordt gemaakt van de Ishihara. Wetenschappelijk is aangetoond dat deze test met name geschikt is "om mogelijke kleurenblindheid te herkennen". Het kan dus voor komen dat kleurenblinden de test wel halen, en niet kleurenblinden de test niet halen. Zo ken ik een voorbeeld van een kleurenblinde die de test thuis heeft zitten oefenen en wist dat hij 74 moest zeggen als hij 21 zag. Daarnaast zijn er dus mensen die afgekeurd worden, terwijl ze later bij de Anomaloscoop of lantaarntest worden goedgekeurd.
Daarbij komt nog dat ik me afvraag in hoeverre kleurenblindheid een gevaar in de cockpit zou kunnen opleveren. Ik vind het nogal zwart-wit (leuke woordspeling) om iemand die een milde vorm van kleurenblindheid heeft maar nog steeds uitstekend fel rood van bruin-rood kan onderscheiden, wordt afgekeurd. Kijk, als iemand het verschil tussen rood en bruin niet ziet is het begrijpelijk dat afkeuring volgt. Maar je kan toch niet iemand zijn droom ontnemen als hij volgens de diverse testjes kleurenblind is, maar in werkelijkheid kan zien als een roofvogel?
Na de afkeuring heb ik een paar dagen bedenktijd aangevraagd. Inmiddels heb ik besloten dat ik voor de Anomaloscoop en eventueel lantaarntest ga. Simpelweg omdat ik niet geloof dat ik kleurenblind ben. De afgelopen dagen heb ik er samen met m'n vrouw en een aantal vrienden goed op gelet. (zij halen de Ishihara wel allemaal). Ik zie alle rode en groene kleuren, we hebben een test gedaan met minstens tien verschillende kleuren rood en groen, ik kan ze allemaal probleemloos van elkaar onderscheiden. Ook kleuren die heel dicht tegen elkaar liggen zie ik prima. Ook de online Anomaloscoop (http://www.colblindor.com/rgb-anomaloscope-color-blindness-test/) haal ik foutloos. (Ik weet dat de beeldscherminstellingen, etc meespelen). Het enige dat ik tot nu toe niet haal: De Ishihara.
Aan de medeforummers heb ik de volgende vragen:
1. Wat vinden jullie nu eigenlijk van de Ishihara, wat zijn jullie eigen ervaringen? Is die test wel echt representatief? Zou de Ishihara er niet uit moeten en gewoon iedereen naar de Anomaloscoop?
2. Vinden jullie dat er gradaties in kleurenblindheid moeten worden aangebracht (of zijn die er al en heb ik iets gemist)?
3. Voor de mensen die de Anomaloscoop hebben gedaan, kan je vertellen wat er precies gaat gebeuren (Ik voel me wel wat onzekerder nu ik die Ishihara niet haal). Is de bovenstaande link een goede weergave - qua kleuren - van wat er in werkelijkheid gebeurd?
4. Kunnen mensen mij iets meer vertellen over de lantaarntest? Ik kan daar weinig info over vinden.
Ik zal jullie uiteraard op de hoogte houden van de uitslagen die ik zal krijgen vanuit de Anomaloscoop / lantaarntest.