Advies aan PBB'ers i.v.m. meelezers

Diana

Diana

Active member
De laatste tijd komt het wekelijks voor dat ik mail krijg van deelnemers die door hun werkgever of vliegopleiding worden aangesproken op hun berichten op het Piloten Bulletin Board. Dit kan gaan om vragen van de COVA tot juridische dreigementen tot standjes van de werkgever. Alhoewel deze deelnemers redelijk laconiek met de genoemde reacties om gaan, vond ik het wel reden om hier eens aandacht aan te besteden.

In de tekst die je moet lezen als je je aanmeldt voor dit board geef ik sinds enige tijd het advies geen pseudoniem (publiekelijk getoonde naam) te gebruiken die je identiteit weggeeft of iemand op het spoor kan zetten. Daarnaast wil ik aan de deelnemers het advies geven hun e-mail adres niet meer zichtbaar te tonen. In het e-mail adres hebben veel van jullie de eigen (achter-) naam staan, waardoor je je identiteit alsnog prijsgeeft. Om dit te wijzigen ga je naar “mijn profiel” en klik je op “bekijk/bewerk profiel”. Ga naar:

Je e-mail adres zichtbaar houden voor anderen als je berichten post?
Kies dan voor "Nee, maar sta toe dat deelnemers mij mailen via dit board"

Je kunt dan toch gemaild worden via het board, ondanks dat je e-mail adres niet zichtbaar is.
Je kunt er ook voor kiezen helemaal niet gemaild te worden, maar bijvoorbeeld weer wel de mogelijkheid op te laten om privé-berichten te ontvangen.

Het lijkt er zo langzamerhand op dat heel luchtvarend Nederland meeleest. Hiermee bedoel ik: luchtvaartopleidingen, luchtvaart ambtenaren, keuringsinstituten, vakbonden, luchtvaartmaatschappijen en – nooit wat van gemerkt maar het kan – de pers. Ik heb gehoord dat er luchtvaartmaatschappijen zijn waar men (informeel?) bijhoudt wie er berichten post over hun maatschappij en of ze de identiteit kunnen achterhalen aan de hand van gemelde vluchten/roosters. En niet alleen de binnenlandse organisaties, ook buitenlandse organisaties zijn op het internet aangesloten…

Niet iedereen zal zich iets aantrekken van reacties in het dagelijkse leven. Maar degenen die nog aan selecties moeten beginnen of hier middenin zitten hebben het risico er last mee krijgen en dat gun ik deze mensen niet.

Uiteraard hoef je je absoluut niet de mond te laten snoeren door een soort “big brother” die meeleest, maar wees je er wel bewust van.

<small>[ 08. juni 2003, 17:52: Bericht bewerkt door: Diana ]</small>
 
Thanx Diana, alle tips zijn welkom !

Hoop alleen niet dat hierdoor het PBB minder vaak bezocht zal gaan worden.
 
He Diana bedankt.

Misschien is het ook handig om je locatie wat algemener te houden, kun je namelijk in combinatie met andere info mensen mee traceren.
 
Met al die professionele meelezers gaat de respons van Airwork in luchtvaartland aardig omhoog. Dan kunnen de advertentietarieven wel mee omhoog.
 
ik ga mezelf even anoniem maken, grijns


groeten

bert

<small>[ 08. juni 2003, 17:39: Bericht bewerkt door: brokkepiloot ]</small>
 
Diana,

Bedankt dat je hier mensen op attent maakt!
Zou wel ***lig zijn als ze mensen hierom niet meer zouden aannemen of van een opleiding zouden verwijderen...hoewel dit laatste toch wel wat ver gaat.

Gnocchi
(spreekt uit als njokkie)
 
In the past when certain topics regarding DutchBird have come up I have asked my boss for permission to reply- specifically when asked for info that is/was not in the public domain.

On one occasion I was requested not to respond- for the rest no one from DutchBird has objected to what I've posted.
 
Dit is een heel gevoelig onderwerp. Ondanks dat ik alleen met aliassen werk op het pbb word mijn echte identiteit maar al te makkelijk achterhaalt. Ik heb een of twee keer mijn voornaam vermeld onder onder een post en sinds dien is het mij tot DRIE keer toe overkomen dat ik bij de luchtmacht ergens binnenloop en de beste keurings arts/instructuer piloot zegt gelijk.. heeee Haagschewaussie van het pbb he? Misschien ook wel overduidelijk omdat ik datums vermeld waarop ik ergen heen moet voor KLu keuringen. Maargoed, je weet gelijk wie er allemaal meeleest. zo'n beetje iedereen die je na de GVSS in de KLu selectie nog tegenkomt leest mee op dit forum. Dus als je een slechte ervaring met iemand heb gehad, of even moet 'venten', pas op je woorden. Vaak weten ze wie je bent. Zal me niet verbazen als onze vrienden bij het MID ook meelezen.

Om even een indicatie te geven voor KLu gangers, en ik meen dat dit geen kwaad kan om te posten.
Van wat ik weet lezen ze mee bij het:
TTC (PVS)
CML (Misschien nu niet meer omdat er iemand anders zit)

Iemand op het PBB reclameerde ooit dat hij/zij PVS/GVSS grondpatronen bemachtigd heeft. Dit is natuurlijk niet slim als je tegenover de mensen komt te staan die jou nog moeten keuren. Deze patronen zijn min of meer vertrouwelijk.

Groeten, Wouter
 
Min of meer vertouwelijk? Zeg maar top secret! grijns wink wink (TWEE knipogen zie je wel!?) Maar zonder gekheid: ze nemen niet voor niets al je aantekeningen in als je klaar bent, daarnaast verzoekt men je ook om niets te zeggen over de procedures. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit iets belastends heb gepost, maar ik denk toch wel twee keer na voordat ik iets schrijf...
Wel mooi dat je met je echte naam afsluit Waus! grijns grijns
so long
BDO
 
Ik schijn ooit eens iets verkeerd gezegd te hebben terwijl ik in Brunei zat. Kwam ik terug in Nederland kreeg ik van een captain op mijn flikker want hij wou wel eens effe met Tijgert praten... tja... zolang ik niet iemand zwart maak of bedrijfsgeheimen verklap hou ik mijn mond niet en bind ik niet in. Komop, ik zit hier prive en niet zakelijk hoor.
 
ik zou het ook een beetje overdreven vinden als je problemen zou krijgen met wat je hier op het pbb post (de cova zei er trouwens niets van bij mij wink ) toch maar zorgen nog onvindbaarder te worden :p

mzzl
 
Van de andere kant, het moet toch niet zo moeilijk zijn alleen maar zaken te vermelden hier die je kunt verantwoorden? Als je dan daarop aangesproken mocht worden, moet je daar met goede argumenten tegenin kunnen gaan.

Als je belooft vertrouwelijke info (zoals vliegpatronen die bij aanname tests worden gebruikt) voor je te houden, dan doe je dat toch.

Ik geloof niet zo dat je allerlei vertrouwelijke zaken zelf kunt publiceren en tegelijkertijd volslagen anoniem kunt blijven.
Als je zoiets zou willen bereiken dan moet je gaan werken met tussenpersonen, en dan nog heb je geen 100% garantie op anonimiteit, maar waarom zou je?
Sta gewoon voor je berichten, wel zo eenvoudig.
 
<blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">citaat:<hr /><font size="2" face="Verdana, Arial"> Daarnaast wil ik aan de deelnemers het advies geven hun e-mail adres niet meer zichtbaar te tonen. [/quote]Het bespaart ook een hoop spam.( =ongevraagde E-mail voor de niet-kenners)

Realiseer je ook dat zoekmachines tot vele jaren berichten bewaren. Google bewaart zelfs veel in cache. Dus weghalen is er al helemaal niet bij duh

Ik vind nu nog berichten uit 1995 van mijzelf gepost in enkele (kleuter grijns ) nieuwsgroepen haha
 
Heb het ongeveer een jaar geleden meegemaakt met posts op pprune en op airwork. Tis inderdaad een probleem en eigenlijk moet het niet kunnen.
Beste is om gewoon je email adres invisible te maken maar jezelf wel beschikbaar houden voor binnenkomende mail.

En believe me, sommige bedrijven houden dit board behoorlijk in de gaten
 
Het lijkt mij als algemene stelregel heel verstandig dat je alleen maar post wat je kan verantwoorden en verdedigen. Het nadeel van aliassen is dat je niet weet uit welke hoek een bepaalde provocerende opmerking komt, en welke waarde die heeft.
Daarentegen kan ik me voorstellen dat niet iedereen er trek in heeft om aangesproken te worden op het buitenhangen van de vuile was, of het prijsgeven van gevoelige informatie. Op PPrune staat dan ook een waarschuwing betreffende de inhoud van de geposte berichten, het lijkt mij dat die hier net zo geldig is.

Wat de geachte meelezers betreft, ze hebben het voor een groot deel aan zichzelf te wijten dat er behoefte aan een dergelijke informatieuitwisseling bestaat, omdat organisaties zelf vaak in gebreke blijven met het informeren van personeel en buitenwacht. Een kans voor verbetering, zou ik zeggen :)

met vriendelijke groet,
Norman Meyer
secretaris OVN
ovninfo@quicknet.nl
(nooit anoniem stapelge )
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top