Misschien is het omdat dat ik elke dag beroepsmatig naakte mensen zie, maar ik vind het allemaal niet zo'n bezwaar.Kan je ook verzekeren, dat als je massa's naakte mensen ziet, je daar echt niet met sexuele intenties naar kijkt. Denk ook dat die apperatuur wel dusdanig is dat je een foto niet zomaar op je laptop kunt bewerken. Hoe stellen jullie je dat voor ? Dat je even je USB stick in het apparaat kunt steken, of zo ? Denk het niet !
Het gaat niet om het wel of niet seksueel zijn van de beelden, het gaat er niet eens om dat ik als persoon een beveiligingsbeambte jaloers moet maken als ik door die scanner ga en hij mij jongeheer ziet, maar om het feit dat het blijkbaar nodig geacht wordt dat vanwege een, bij voorbaat verloren, missie om alle risico's uit te bannen, het al gewoon wordt gevonden dat mensen in hun blote leuter voor een beveiliger moeten staan, al dan niet op een scherm.
Waarom zou het nodig zijn om te laten weten aan de wereld of ik wel of niet een groot hangslot door mijn eikel heb laten piercen, mijn ene collega een tepelpiercing heeft en de ander een ketting van haar clitoris naar haar navel?
Ik vind het zeer vreemd dat een groot gedeelte van de mensen daar blijkbaar geen enkele moeite mee heeft onder het motto veiligheid. Noem me preuts, noem me een zeikerd, maar ik zie de noodzaak niet. De afweging privacy - stukje meer veiligheid slaat bij mij niet altijd door naar veiligheid, anders dan wat onze vakbond blijkbaar uit monde van de president naar buiten brengt.
In de meeste discussies over dit onderwerp lijkt men ervan overtuigd dat we zonder deze scanners niet veilig zijn en met deze scanners wel. Dat is natuurlijk je reinste onzin. Met deze scanners zijn we een heeeeeel klein stukje veiliger, maar het is natuurlijk niet zo dat het weglaten ervan het meteen weer onveilig maakt.
En de prijs die je betaalt voor dat hele kleine stukje veiligheid is groot, erg groot. Zowel in geld als in inlevering van privacy. En het resultaat is twijfelachtig. Er zijn steeds meer stemmen die stellen dat deze scanners de gebruikte bom niet zien en uiteraard ingebrachte objecten al helemaal niet. Ook blijkt, zoals vandaag in het NRC staat, dat plastic niet gezien wordt, evenals dun uitgesmeerde vloeistoffen/poeders.
En wat is de volgende stap? Inderdaad die Xray units? Tsja, lekker dan als je als grondafhandelaar 8 keer per dag 5 dagen in de week er doorheen mag Dat is toch een keer of 1500 per jaar. Of wat te denken van kleine kinderen, zwangere vrouwen en mensen die dit jaar al een groot aantal keer een röntgenfoto hebben laten maken? Hoe klein de dosis straling ook is, gezond is het nooit.
En verbetert dat de veiligheid? Vast een beetje op het vlak van de luchtvaart, zei het een minuscuul klein beetje, maar dan stappen ze toch over op de trein? Ik hoor niemand schreeuwen om die dingen op A'dam CS, of op de boot van Harlingen naar Terschelling...
Je kunt mijns inzien niet je hele leven achter muren verschuilen om zo het risico op ongelukken te vermijden, dan heb je geen leven meer. Bi elke nieuwe dreiging worden de muren verhoogt en wordt je steeds meer beperkt en ingesloten.
Zo bereikt Bin Laden via een omweg toch nog zijn doel, het ontwrichten van het Westerse leven...
