Biobrandstof is geen oplossing voor het olieprobleem. Het wordt verkocht door de politiek als de weg naar eeuwige energie maar dat is gewoon niet zo. Onze oliebehoefte vervangen door biobrandstof (praktische problemen daargelaten) zou betekenen dat we niet meer genoeg voedsel voor onszelf zouden kunnen produceren. Voor de irrigatie die nodig zal zijn voor de 'kweek' van biobrandstoffen via wat voor proces dan ook is veel zoet water nodig, en dat hebben we ook niet al te veel meer op voorraad. Ook zouden inderdaad zo'n beetje de hele verbouwbare oppervlakte op aarde gebruikt moeten worden om voldoende te produceren, ten koste van dus oa. voedsel-landbouw, maar inderdaad ook bossen, jungle en oerwoud. Het is een manier om minder afhankelijk te worden van het midden-oosten maar 't gaat het dreigende energietekort niet oplossen.
Ik las een tijd geleden wel iets over zoutwaterplanten die in de woestijn kunnen groeien, en ook nog eens gebruikt konden worden voor biobrandstof. Daar zit wellicht wat in:
1) Zout water is, in tegenstelling tot zoet water, nog ruim aanwezig,
2) Woestijnoppervlakte is op dit moment economisch gezien nutteloos,
3) De bevolking in de woestijnen zouden hier beter van worden (er vanuit gaande dat ze vrij gelaten worden om zelf te verbouwen),
4) De zoutwaterplanten nemen ook nog eens CO2 op.
Het was een uitgebreid artikel, en op kleine schaal was het al gebruikt. Er was alleen geld nodig om het op grotere schaal te testen. Dit was het eerste verhaal wat ik tot nu toe hoorde over biobrandstof wat mij klonk als een mogelijke aanvulling op olie.